Repsol Mata

Repsol ignora ley antifracking de Cantabria y pretende adelantar operaciones

repsolmemata — 2013-05-25T21:30:26Z

En el artículo, Repsol afirma que su proyecto "nada tiene que ver con la norma aprobada por el Parlamento de Cantabria" que prohíbe el fracking en la Comunidad, ya que ellos "no tienen más interlocutor que el Ministerio de Industria".

Repsol ignora la ley antifracking y dice que «sigue adelante» con su proyecto de extracción de gas

Recogemos este artículo aparecido el martes 30/04/2013 en la edición impresa del Diario Montañés, después de que, desde la Asamblea contra la fractura hidráulica, sacáramos a la luz los últimos movimientos de Repsol.

En marzo, la empresa comenzó los tramites para poder perforar el primer pozo exploratorio del permiso Luena, entre Vega de Pas y San Pedro del Romeral. En julio, tienen previsto comenzar los estudios sísmicos. En el artículo, Repsol afirma que su proyecto "nada tiene que ver con la norma aprobada por el Parlamento de Cantabria" que prohíbe el fracking en la Comunidad, ya que ellos "no tienen más interlocutor que el Ministerio de Industria". La empresa, interpelada por el Diario Montañés, concluye diciendo claramente que "seguirá adelante" con sus proyectos, ejerciendo su "derecho a investigar".

Desde la Asamblea, nos preguntamos quién confiere este supuesto "derecho" a esta empresa, cuando la población, los ayuntamientos y hasta el gobierno de la Comunidad Autónoma se han posicionado firmemente en contra de ésta técnica. ¿No es acaso la gente que vive aquí la que tiene el derecho de decidir sobre el uso que se va a dar a su propia tierra, sobre el futuro que quiere dejar a las generaciones venideras? Repsol y el Ministerio de Industria parecen pensar lo contrario. Piensan que desde arriba pueden imponer el envenenamiento deliberado de nuestra tierra, nuestra agua y nuestro aire, y la destrucción de nuestra forma de vida. Pero no han tenido en cuenta una cosa. Que quienes vivimos en estos territorios estamos decididos a defender nuestra tierra, y vamos a pararles los pies desde el primer momento.

¡Ni estudios sísmicos, ni sondeos estratigráficos, ni pozos exploratorios! El fracking en Cantabria no es bienvenido.

Para leer el artículo del Diario Montañés:

http://fracturahidraulicano.info/si...

Repsol inicia los trámites para el primer pozo de fracking en Cantabria (26/04/2013)

El pasado 19 de marzo, Repsol Investigaciones Petrolíferas S.A. solicitó al ministerio de Medio Ambiente (MAGRAMA) la autorización para perforar el primer pozo exploratorio del permiso “Luena”. El sondeo se efectuaría en la zona entre San Pedro del Romeral y Vega de Pas y, por supuesto, se emplearía la fractura hidráulica. La solicitud, como parece ser costumbre entre las empresas gasistas, no se ha anunciado públicamente, despreciando así a las miles de personas que el pasado 6 de octubre se manifestaron en las calles de Santander, e ignorando a los más de 40 ayuntamientos de Cantabria que han aprobado mociones en contra de esta peligrosa técnica.

Todas las solicitudes son de fracking La documentación presentada por la empresa lo deja muy claro. La solicitud del pozo Profundo-1 complementa las solicitudes de la “campaña de adquisición sísmica” (finales de 2011) y del “sondeo somero estratigráfico” (28 de febrero de este año). De hecho, todavía no está claro dónde se perforará. Hay cuatro alternativas posibles y la ubicación final dependerá de los resultados de la campaña sísmica que Repsol prevé realizar entre julio y octubre de este año. Queda entonces patente que las tres solicitudes son para hacer fracking. Los estudios sísmico y estratigráfico no tienen una finalidad en sí mismos, sino que son el paso previo y necesario a la perforación de los pozos.

Ahora veremos cómo se aplicará la ley Si por parte del Gobierno hay una voluntad política clara de parar el fracking, como han declarado en numerosas ocasiones el presidente Ignacio Diego y varios de sus consejeros, entonces tendrán que demostrarlo no permitiendo ningún tipo de trabajo relacionado con la fractura hidráulica. Hay que parar los pies a las empresas desde el principio y, si no lo hace el gobierno, será la propia población quien lo haga cuando lleguen los camiones de la sísmica.

¡Fracking no! ¡Ni pozos exploratorios, ni estudios sísmicos, ni sondeos estratigráficos!

Asamblea contra la fractura hidráulica de Cantabria Cantabria, 26/04/2013

PD: Desde estos enlaces podéis tener acceso a todos los documentos referentes a la solicitud de este pozo: •Legislación de referencia: http://db.tt/AaUbdenR •Mapas: http://db.tt/awxRKSeB •Documento de inicio: http://db.tt/sEVavhW6 •Listado entidades consultadas: http://db.tt/jr5VOcdQ •Anexo 2 Documentación complementaria de Fauna y Flora: http://db.tt/2U1ke6HJ •Anexo 3 Componentes genéricos principales usados en lechadas de fracturación: http://db.tt/gQWvm4dx

Campaña de firmas de Canarias dice no a Repsol

repsolmemata — 2013-05-05T19:00:44Z

Por qué es importante

El movimiento ciudadano de Canarias con el apoyo de las Instituciones Insulares que nos gobiernan se están manifestando a favor de la Biodiversidad y en contra de las prospecciones petrolíferas, que la compañía Repsol con el beneplácito del Gobierno de España, pretenden llevar a cabo en las aguas junto a las islas de Lanzarote y Fuerteventura.

Estas prospecciones en aguas profundas sobre el litoral de Canarias constituyen una amenaza real para la biodiversidad y para el medio natural oceánico y por tanto, para su economía (pesca y turismo) y sobretodo, para su sociedad, por lo que es necesario promover una moratoria a nivel internacional como ya se ha hecho en la Antártida, apostando únicamente por las energías renovables.

Lanzarote y Fuerteventura, las islas donde se pretenden realizar las prospecciones de petróleo, están declaradas en su totalidad, junto con la isla de La Palma, El Hierro, La Gomera y el 50% de Gran Canaria, como "Reserva Mundial de la Biosfera" por la UNESCO, pues contienen numerosos espacios protegidos, tanto en su interior con 141 Parques Naturales y 4 Parques Nacionales, es decir, un 40% de su territorio, como en las líneas de costa y mar que las rodea.

Canarias y sus aguas, es una de las catorce zonas del mundo que han sido declaradas como "Zona Marítima de Especial Sensibilidad" (ZMES) por la Organización Marítima Internacional (OMI), organismo dependiente de Naciones Unidas.

La Biota del archipiélago de Canarias alberga más de 20.000 especies, de las que 4.000 son del medio marino, destacando 30 correspondientes a mamíferos marinos, lo que la convierten en la región con las mayores densidades de cetáceos del planeta.

La región de Canarias podría situarse dentro de Europa como ejemplo de Sostenibilidad Energética, ya que ninguna geografía de España posee las capacidades climáticas que las islas albergan y como ejemplo de ese gran potencial para desarrollar energías renovables se encuentra la isla de El Hierro, que en breve se convertirá en la primera de las siete islas con capacidad energética autosuficiente.

Destacar que la isla de Lanzarote ha sido seleccionada, entre otros 5 destinos en el mundo, por la "Global Sustainable Tourism Council" (GSTC), organismo adscrito a Naciones Unidas, para desarrollar el proyecto piloto denominado "Destinos Turísticos Sostenibles del Mundo".

Distintas Universidades (Texas, Hamburgo, Las Palmas de Gran Canaria, La Laguna) Organizaciones de Investigación Internacional y de Conservación (Greenpeace, Ecologistas en Acción, Oceana, Cousteau Divers, Seo/Bird Life) Organismos Insulares (Cabildo de Lanzarote y Cabildo de Fuerteventura) entre otras entidades, así como el clamor de la sociedad canaria en general, han manisfetado su profundo rechazo a las prospecciones petrolíferas en aguas canarias por las consecuencias catastróficas que podrían provocar sobre la naturaleza de los océanos y las islas, siendo un factor de riesgo la actividad volcánica y sísmica, recientemente constatada en la isla de El Hierro y sobretodo en la franja oceánica donde se pretende perforar.

Por todo ello y porque nuestro Gobierno de España sólo desea atender su propio beneficio sin contar con las consecuencias de sus decisiones, solicitamos su rápida implicación y pronunciamiento, como Comisario Europeo de Medio Ambiente, en contra de cualquier Prospección Petrolífera y a favor únicamente de Modelos de Desarrollo Sostenibles y de Energías Renovables para las islas Canarias que no pongan en peligro la frágil Biodiversidad de este territorio Gracias por firmar la petición: Canarias dice no al Oro Negro de Repsol ! Cada nueva persona que firma fortalece nuestro llamamiento a la acción. Por favor, toma un minuto para compartir este vínculo con todo el mundo:

http://www.avaaz.org/es/petition/Ca...

Protestas mundiales exigen protección para los indígenas aislados afectados por Camisea

repsolmemata — 2013-04-24T10:34:36Z

NOTA DE PRENSA DE SURVIVAL INTERNATIONAL

23 de abril de 2013

Protestas mundiales exigen protección para los indígenas aislados de Perú

Manifestantes en Londres con máscaras de gas y pancartas para denunciar los efectos letales del proyecto Camisea. Manifestantes en Londres con máscaras de gas y pancartas para denunciar los efectos letales del proyecto Camisea. © Survival

Los manifestantes en Madrid y Londres, vestidos como trabajadores del gas con máscaras y cascos, portaron pancartas simbolizando los efectos letales del proyecto Camisea. Los manifestantes entregaron en las embajadas y consulados de Perú bidones de gasolina llenos con los nombres de 120.000 personas que han pedido al presidente de Perú que ponga freno a los foráneos y las empresas que invaden la tierra de los indígenas aislados.

El Gobierno de Perú está a punto de aprobar una enorme expansión del infame proyecto gasístico Camisea que penetraría aún más en la Reserva Nahua-Nanti, hogar de varios pueblos indígenas aislados y no contactados. Juan López de Uralde se une a los manifestantes en Madrid, que vestidos como trabajadores de gas entregaron en la embajada de Perú un bidón de gasolina con las 120.000 firmas a favor de los indígenas aislados. Juan López de Uralde se une a los manifestantes en Madrid, que vestidos como trabajadores de gas entregaron en la embajada de Perú un bidón de gasolina con las 120.000 firmas a favor de los indígenas aislados. © Survival

Camisea ya se encuentra en el corazón de la Reserva Nahua-Nanti, y es la zona de amortiguamiento del Parque Nacional del Manu, considerado por la UNESCO como “el lugar con mayor biodiversidad del planeta”. Es el proyecto gasístico más grande de Perú, y lo gestionan entre otros la española Repsol, la argentina Pluspetrol y la estadounidense Hunt Oil.

Recientemente la ONU pidió la suspensión inmediata de la expansión de Camisea por el riesgo que supone para las vidas de los indígenas aislados que viven en las cercanías.

Los indígenas aislados son extremadamente vulnerables ante las enfermedades introducidas por foráneos: la exploración inicial en Camisea en los años 80 provocó la muerte de la mitad de la tribu nahua. La expansión de los proyectos gasísticos de Camisea amenaza las vidas de los indígenas aislados de la Reserva Nahua-Nanti. La expansión de los proyectos gasísticos de Camisea amenaza las vidas de los indígenas aislados de la Reserva Nahua-Nanti. © Survival

El director de Survival International, Stephen Corry, ha declarado hoy: “Naciones Unidas quiere suspender la expansión de Camisea. Miles de personas en todo el mundo están en contra de la expansión de Camisea. La normativa internacional prohíbe la expansión de Camisea. Así que, ¿por qué se sigue considerando el proyecto? El Gobierno no solo está poniendo en juego su reputación, sino que es culpable de infringir la normativa internacional.”

Nota para periodistas:

En España la embajada ha recibido a representantes de Survival International que han entregado la carta dirigida al Presidente de Perú, Ollanta Humala, y la petición por los indígenas aislados firmada por unas 120.000 personas.

La manifestación de San Francisco, California, tendrá lugar hoy a las 9am hora de la Costa Oeste.

Fotografías en alta resolución de las protestas mundiales estarán disponibles aquí

Lee esta noticia online: http://www.survival.es/noticias/9183

La expansión de Camisea o la muerte de un mundo

repsolmemata — 2013-03-30T23:18:56Z

PERÚ.- Recientemente, un grupo de organizaciones indígenas, colectivos de derechos humanos y movimientos sociales solicitamos al Presidente de Perú, Ollanta Humala, que respete los derechos de los pueblos en situación de aislamiento voluntario y contacto inicial, en el sureste del país.

Estos pueblos libres -son libres porque deciden autónomamente sus destinos, hasta ahora sin injerencias externas- se ven hoy amenazados por la inminente expansión del proyecto gasífero de Camisea, el cual pretende ampliar la explotación de las reservas almacenadas en el subsuelo de la Reserva Kugapakori-Nahua-Nanti (KNN), su casa.

Desde un punto de vista técnico, los territorios indígenas se convertirán en el escenario para la realización de estudios sísmicos, así como para la construcción de veintiún nuevos pozos, una línea de conducción para el gas licuado, y otra infraestructura asociada a los proyectos extractivos (carreteras, salas de máquinas, etc.). En la práctica, ello supondría la condena a muerte de varias comunidades y la probable desaparición de un sistema propio de pensamiento, que nace y que se debe a la tierra, y que durante años ha salvaguardado la biodiversidad de esta región de la selva peruana. Todo ello, por supuesto, en nombre del progreso y del bien común.

Los pueblos amenazados

La Reserva KNN se creó en 1990 para proteger los derechos territoriales de los pueblos nahuas, nantis y otros que viven dentro de la reserva y que han mantenido relaciones limitadas con el resto de la sociedad, incluyendo con otras comunidades indígenas. Un factor fundamental para su creación fue la trágica experiencia de contacto de algunas comunidades nahuas con un grupo de madereros en 1984, la cual desembocó en la muerte de la mitad de dicho pueblo a raíz de enfermedades derivadas del contacto.anciano nahua J.WildhagenLa trágica experiencia de contacto de algunas comunidades nahuas con un grupo de madereros en 1984 desembocó en la muerte de la mitad de dicho pueblo

No sólo la salud se resiente cuando los territorios de un pueblo libre se ven invadidos. Todo su frágil ecosistema -que los hombres y las mujeres de las comunidades contribuyen a sostener y conservar- se ve dramáticamente afectado: las fuentes de agua son contaminadas, los bosques son deforestados y las relaciones integrales entre seres humanos, animales y plantas, son profundamente alteradas. Más allá del impacto cultural o espiritual, la intervención de las corporaciones extractivas en un medio natural prácticamente virgen impide el sostenimiento de los modos de vida de las comunidades, quienes, sin el acceso a sus fuentes de subsistencia (caza, pesca, cultivos), se ven obligadas a enfrentar el hambre y la miseria, optando en muchos casos por la migración. De esta manera quedan definitivamente rotos los lazos sociales y comunitarios construidos durante milenios.

Es necesario poner de relieve que este ingreso se produciría en contra de la voluntad de los pueblos indígenas que habitan la Reserva KNN, muchos de los cuales eligieron no tener contacto alguno con otros grupos sociales. Y mucho menos poner a disposición de terceros los bienes naturales de los que depende su existencia.

Estamos, por tanto, ante la amenaza de una invasión. Una invasión impuesta y violenta, que vulnera los derechos humanos de los pueblos indígenas reconocidos tanto por la normativa nacional, como por la internacional.

El proyecto y el consorcio Camisea

planta separación malvinas lamulapeEste megaproyecto busca básicamente captar y transportar el gas natural proveniente de los yacimientos San Martín y Cashiari (que conforman el Lote 88), hacia una planta de separación de líquidos ubicada en Malvinas, a orillas del río UrubambaEn 1987, y en el marco de operaciones petrolíferas operadas por la compañía Shell en la Amazonía, se hizo público el hallazgo de dos grandes yacimientos de gas, que se denominaron San Martín y Cashiriari, en el área de Camisea. Pero no es hasta el año 1999 que nace el Proyecto Camisea como tal, apoyado por las instituciones públicas peruanas. Y en el año 2004 comienzan las operaciones extractivas.

Este megaproyecto busca básicamente captar y transportar el gas natural proveniente de los yacimientos San Martín y Cashiari (que conforman el Lote 88), hacia una planta de separación de líquidos ubicada en Malvinas, a orillas del río Urubamba, para que después el gas sea transportado por un gasoducto hasta Lima, con vistas a su exportación.

La explotación de estos yacimientos está ahora en manos de un conglomerado corporativo, conocido como Consorcio Camisea e integrado por empresas de capital español (Repsol), argentino (Pluspetrol y Tecpetrol), estadounidense (Hunt Oil), surcoreano (SK Energy) y argelino (Sonatrach).

En cuanto a la financiación, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) otorgó varios créditos para abordar la primera parte del proyecto, convirtiéndose en el principal prestamista (400 millones de dólares) para la segunda (denominada Camisea II), que aborda la construcción de la infraestructura para la exportación, fase que inicia en 2008. Este apoyo se completa con el de un grupo de bancos privados, que aportan otros 400 millones de dólares para Camisea II, y que está compuesto por las siguientes entidades: Société Générale, Calyon, Sumitomo, ING, Mizuho, Bank ofTokyo Mitsubishi y el español BBVA, que ya había financiado anteriormente a una de las empresas del consorcio Camisea.

Finalmente, la Corporación Financiera Internacional (Banco Mundial), otorgó otro crédito por 300 millones de dólares para el proyecto.

La implicación de BBVA y Repsol

El banco BBVA inició sus operaciones en Perú en 1990, fecha en la que absorbió al peruano Banco Continental, naciendo de esta manera el BBVA Continental. Entre sus principales operaciones en el país se incluyen la financiación de varios megaproyectos extractivos. Concretamente: ◦Minera Yanacocha: en 2006, otorgó un crédito de 100 millones de dolares para la explotación de Yanacocha, que es la mina de oro más grande de Latinoamérica y la segunda más grande del mundo. Opera a cielo abierto y desde su apertura, la degradación y contaminación del agua ha sido constante.asier solana peces urubambaLa contaminación de las extractivas provoca graves impactos sobre la fauna y la flora amazónica ◦Compañía Minera Antamina: financió la explotación de la mina Antamina, de cobre y zinc, que está causando la contaminación de la tierra y los recursos hídricos adyacentes. ◦Proyecto Camisea: en 2006, ya había financiado a la empresa Tecpetrol para sus actividades en Camisea. En 2008, pasó a participar en el conglomerado financiero que aporta los fondos para emprender la segunda parte del proyecto.

Por su parte, Repsol tiene adjudicada –en solitario o en consorcio con otras transnacionales- la explotación de gas en 7 bloques en el país -entre ellos el Lote 88 (como parte del Consorcio Camisea)- que cuentan con una superficie neta de 20.866 km2.

Además, también participa en la gestión de la planta de licuación conocida como Perú LNG, que procesa 17 millones de metros cúbicos al día de gas, y cuenta con los dos mayores tanques de almacenamiento de Perú. Se trata de la mayor adquisición de Gas Natural Licuado (GNL) realizada por Repsol en toda su historia. Esta planta forma parte de la II Fase del proyecto Camisea.

La ampliación del proyecto

wiphala cusco littonoma58 organizaciones de todo el mundo firmamos, a finales del pasado mes de febrero, la siguiente carta dirigida al actual Presidente del Gobierno peruano, Ollanta Humala, en la que le solicitábamos que se dé marcha atrás y que emita una aclaración pública sobre la inviolabilidad de la Reserva KNN y los territorios adyacentesEn 2012 se conocieron los planes del Gobierno de Perú que permitirían la expansión de las operaciones extractivas en la región de Camisea. Estos planes incluyen propuestas de estudios sísmicos extensivos y la construcción de veintiún nuevos pozos, una línea de conducción y la infraestructura asociada en el Lote 88, y la creación de una nueva concesión en el área, el adyacente Lote Fitzcarrald.

Esta amenaza ha motivado que las principales organizaciones indígenas del país (la Organización Regional Aidesep Ucayali –ORAU-, el Consejo Machiguenga del río Urubamba –COMARU-, la Federación Nativa del río Madre de Dios y Afluentes –FENAMAD- y la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana –AIDESEP-) solicitaran la intervención de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación Racial (CERD).

Es en este marco que 58 organizaciones de todo el mundo firmamos, a finales del pasado mes de febrero, la siguiente carta, dirigida al actual Presidente del Gobierno peruano, Ollanta Humala, en la que le solicitábamos que se dé marcha atrás y que emita una aclaración pública sobre la inviolabilidad de la Reserva KNN y los territorios adyacentes, asegurando que serán respetados estos territorios, y que no se desarrollará en ellos ninguna actividad extractiva.

Si esto no ocurre y se da luz verde a la expansión del proyecto Camisea, no sólo se estarán violando las leyes nacionales e internacionales que protegen los derechos indígenas, sino que se pondrá en riesgo la existencia de todo un mundo, de todo un sistema de pensamiento y de organización social, del que son portadores los pueblos indígenas que habitan los territorios ahora amenazados

fuente: http://codpi.org/observatorio/165-l...

Nuevas concesiones para buscar petróleo en el mar

repsolmemata — 2013-03-10T08:23:04Z

por Marc Gavaldà

Publicado en Diagonal (19/02/13 )

El Gobierno demuestra una vez más su apuesta por un modelo energético basado en los combustibles fósiles, aunque por ello sacrifique la calidad de tierra, mar y aire. A las numerosas y extensas concesiones de exploración de gas de esquisto [fracking] que han puesto en pie de guerra a plataformas ciudadanas en varias regiones, ahora se añaden las concesiones para encontrar petróleo en la costa mediterránea. Repsol, Seabird Exploration y Cairn Energy dispondrán de millones de hectáreas de superficie marina para buscar más hidrocarburos.

En 1981, Repsol inició la extracción de petróleo en la plataforma Casablanca, a decenas de kilómetros del delta del Ebro. Su producción, junto a los pozos Boquerón, Rodaballo y Chipirón, es anecdótica (2.000 barriles diarios) si se compara con el consumo de 1,31 millones de barriles diarios en el Estado español.

En el delta del Ebro Desde el pasado 20 de octubre se triplicó la producción gracias a los nuevos pozos de Lubina y Montanazo, situados en aguas profundas –más de 300 metros de lámina de agua–, “lo que genera pocas garantías de seguridad técnica”, como denunciaba en 2011 la plataforma tarraconense Futur o Petroli, formada por organizaciones ecologistas locales. De hecho, un nutrido historial de vertidos, ocurridos en la zona de operación y desplazados en forma de manchas de chapapote a las turísticas playas de Tarragona, avalan los temores ecologistas y refuerzan la creencia popular de que la empresa es intocable. El recuerdo de las declaraciones de Teresa Pallarés, subdelegada del Gobierno en Tarragona, que aseguró en 2010 la evaporación “en un fin de semana de condiciones metereológicas óptimas” de una mancha de 1.900 hectáreas de crudo, quedarán para la posteridad. En esta ocasión, la compañía fue multada con la suma de 30.000 euros, aproximadamente un 0,3% de sus beneficios netos diarios.

La apuesta mediterránea de Cairn Energy

En la misma línea, una pequeña empresa con operaciones marginales en Groenlandia, Mar del Norte, Albania y Marruecos ha puesto el ojo el las aguas de nuestro litoral. El pasado 17 de enero el BOE hacía eco de la solicitud de la empresa Capricorn Spain SL, filial española de la multinacional escocesa Cairn Energy, de explorar hidrocarburos en doce nuevos lotes en el entorno del Cabo de Creus. Éstas alcanzarían más de un millón de hectáreas mar adentro (unos 11.500 kilómetros cuadrados), afectando las aguas de la Costa Brava y el Maresme y amenazando las Reservas Marinas del Cap de Creus y las Illes Medes. Estos permisos se añadirían a las 400.000 hectáreas de superficie marina en el litoral valenciano, donde espera la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental para realizar exploraciones sísmicas 3D y por el cual, abrió oficina en Madrid creando cuatro puestos de trabajo: un geólogo, un geofísico, una telefonista y un relacionista corporativo. Un informe explica el daño que genera en los cetáceos la actividad sísmica para buscar petróleo El 31 de diciembre, el BOE publicaba la solicitud de Repsol para iniciar una nueva fase de exploración sísmica 3D. Con una inversión de dos millones de euros, la compañía repasará, con la ayuda de ocho aparatos de ondas sónicas, las estructuras geológicas a 3.000 metros de profundidad del subsuelo marino. Ecologistes en Acció presentó puntualmente alegaciones y manifestó la necesidad de paralizar el proyecto. Denuncian las evidencias científicas que alertan del impacto de la actividad sísmica sobre cetáceos, algo que la compañía indirectamente reconoce, al afirmar que la actividades “se ejecutarán en un período en el que no transiten cetáceos”. Biólogos marinos consultados al respecto dudan de que estos mamíferos marinos dejen de pasar por la zona en ninguna época del año.

De hecho, la misma empresa ha sido cuestionada por este hecho en los nueve bloques que opera frente a las islas de Fuerteventura y Lanzarote, donde, a principios de 2012, anunciaba que podrían suministrar, si no lo impide la oposición local, el 10% del consumo de petróleo del Estado español. En 2002, un informe de la Universidad de La Laguna ya recogía evidencias del daño que generan los disparos de aire comprimido (air guns) en los tejidos corporales y estructuras auditivas, así como cambios de rutas migratorias y alejamiento. También numerosos artículos científicos vinculan las actividades de exploración sísmica con la reducción de capturas de especies comerciales, algo que desde hace años denuncian los pescadores de la Cofraria de Pescadors de l'Ametlla, población vecina al delta.

Peinando el mar

En un contexto de agotamiento global de petróleo, algunas compañías apuestan por buscar nuevos yacimientos. En junio de 2011, la noruega Seabird Exploration solicitó al Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino los permisos para realizar una campaña sísmica “en áreas libres del golfo de León, frente a las costas de Catalunya y Baleares”. Seabird Exploration es una compañía especializada en la obtención de datos sísmicos que más tarde transmite directamente a sus clientes, grandes petroleras como Total, BP, Chevron o Shell, o a quien pague más por ellos. Se trata, según la jerga petrolera, de una campaña “especulativa”: hacen la sísmica y luego la venden a otras compañías. La noruega Seabird Exploration pidió permiso para una campaña sísmica frente a las costas de Cataluña La fragmentación de los proyectos hidrocarburíferos entre diferentes empresas aumenta todavía más las condiciones de impunidad ambiental: “En caso de una merma considerable de la pesca, por ejemplo, la sociedad no podrá apuntar a sus responsables”, advierte en Catalunya un activista de la Plataforma de Seguiment de les Indústries Extractives (PSIE). En 2002, por ejemplo, una empresa con sede en Texas, TGS, ya hizo una campaña sísmica desde Castelló hasta Xàbia, ante el completo desconocimiento de la opinión pública.

La apuesta mediterránea de Cairn Energy

fuente: http://www.diagonalperiodico.net/gl...

(Argentina) La lucha Mapuche frente a la avanzada petrolera

repsolmemata — 2013-03-10T08:09:11Z

Por Darío Aranda en página12 Una petrolera estadounidense en territorio mapuche, denuncias de contaminación y la judicialización de comunidades indígenas. Es la situación en Portezuelo Chico (Neuquén), donde la compañía Apache Corporation explota nueve pozos en territorio de la comunidad Winkul Newen y se produjo derrame de petróleo. “El Poder Judicial siempre ha estado a favor de la petrolera y del gobierno provincial, garantizando la explotación a costa de nuestras vidas, desconocen nuestros derechos”, afirmó Relmu Ñamku, integrante de la comunidad. A pesar de haber violado convenios internacionales y leyes nacionales que obligan a consultar a la comunidad, la jueza Ivonne San Martín autorizó el ingreso de la petrolera y procesó a dirigentes mapuches.

En octubre pasado, la comunidad Winkul Newen denunció un derrame petrolero de un ducto en Portezuelo Chico (a 25 kilómetros de Cutral-Có, donde Apache tiene nueve pozos). La comunidad cerró el ingreso a sus 3000 hectáreas y exigió una mesa de diálogo para la remediación ambiental y discutir el impacto social y cultural. “Hay incontables derrames en el yacimiento. Una mañana nos levantamos y había ‘llovido' petróleo. La contaminación es una constante”, advirtió Ñamku.

El 28 de diciembre, la jueza de Zapala Ivonne San Martín ordenó que la comunidad liberara el paso a la petrolera. La comunidad resistió la medida en la tranquera y, pedrada mediante, la auxiliar de Justicia Verónica Pelayes sufrió rotura de tabique nasal y cinco puntos de sutura. Fueron detenidas tres autoridades mapuches.

Comenzó entonces una campaña mediática en Neuquén que hizo hincapié en la “violencia mapuche”. El abogado de Pelayes, Julián Alvarez, argumentó que la pedrada “fue un intento de homicidio” y llamó a los mapuches “delincuentes que viven en la ilegalidad”. Alvarez es abogado de la Sociedad Rural de Neuquén y defensor del ex juez de la dictadura militar Pedro Laurentino Duarte, acusado por organismos de derechos humanos de colaboracionista de la última dictadura militar.

El 26 de enero, el gobernador Jorge Sapag también denominó “violentos” a los integrantes de la comunidad Winkul Newen.

Organismos de derechos humanos emitieron un comunicado conjunto: “Nos duele el rostro desfigurado de Verónica Pelayes y lo lamentamos profundamente. También nos duelen tantos rostros invisibilizados, anónimos, discriminados, olvidados que por siglos lucharon y luchan en la actualidad. ¿Será que los integrantes de las comunidades indígenas y campesinas deben estar presos porque defienden sus territorios de los avances ambiciosos de las empresas transnacionales y de los gobiernos?”. La nota lleva la firma de Mesa Coordinadora por los Derechos Humanos de Zapala, el Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos (MEDH), la Asamblea Popular Zapala, la Pastoral Social local y el obispo emérito Marcelo Melani, entre otros.

El 14 de febrero, la empresa –con policías y seguridad privada– volvió al territorio mapuche e intentó ingresar. La comunidad denunció que estaba “sitiada” por la empresa y apuntó al papel del Poder Judicial. “Siempre ha estado a favor de la explotación petrolera, jamás se han preocupado por la falta de agua o la contaminación. Pero cuando bloqueamos el ingreso de la empresa, siempre los jueces mandan despliegues policiales increíbles. La jueza San Martín es un ejemplo de esa ‘Justicia', es una jueza antimapuche”, acusó Ñamku y exigió el cumplimiento del derecho a consulta vigente en tratados internacionales a los que Argentina suscribió.

El Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indígenas (Odhpi) denuncia desde hace cinco años la judicialización de la lucha del pueblo mapuche. Afirma que, sólo en Neuquén, hay 250 dirigentes indígenas judicializados por defender el territorio. En su informe anual 2010 “Los derechos humanos del pueblo mapuche” les dedican un apartado como “emblemas de discriminación” a las juezas Ivonne San Martín y Carina Alvarez: “Tienen una actitud ‘militante' en contra del pueblo mapuche y un abierto desafío al cumplimiento de la Constitución y de los tratados internacionales. Se han destacado por sus reiteradas y sistemáticas negativas a reconocer los derechos indígenas. Hacen una decidida utilización de la policía para desalojar y disciplinar las resistencias indígenas”.

La petrolera Apache Corporation tiene presencia en Australia, Estados Unidos, Egipto, Reino Unido, Canadá y Argentina. Apache –que no respondió los llamados de este diario– realizó en 2011, también en territorio mapuche y en las afueras de Zapala, la primera perforación en América latina con la técnica de “multifractura horizontal” (una de las formas de “fracking”, con grandes volúmenes de agua y químicos a presión, que rompen la roca y extraen el hidrocarburo). Una técnica muy cuestionada por sus efectos socioambientales y prohibida en Irlanda del Norte, Bulgaria y Francia.

Relmu Ñamku remarcó que el conflicto se da en “un contexto en el que el gobierno nacional, provincial y empresas, entre ellas Apache, han firmado acuerdos para la explotación petrolera convencional y avance del fracking”. E insistió con la necesidad de una “mesa de diálogo”.

fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/s...

(Colombia) Pueblo Wayuu se opone a proyecto sísmico de Repsol y Ecopetrol

repsolmemata — 2013-02-25T14:48:45Z

Colombia.- Febrero 2013

“El Cabo de la Vela, hogar de muchos apalaanchi (pescadores), es la puerta, en nuestro territorio, a Jepira que representa para los Wayuu, el lugar más importante y sagrado a donde se encuentran las almas de nuestros muertos, allá donde se encuentran los vientos que provienen de las lejanías del horizonte”. Cabo de la Vela. Febrero 22. El Pueblo Wayuú declara su inconformidad así como su público y abierto rechazo contra el Proyecto de exploración Sísmica Camuro 3DRC-12 Occidental, iniciado por las compañías Ecopetrol y Repsol, con acompañamiento del Estado Colombiano, en el cual se pretende obtener el consentimiento de las comunidades Wayuu de la zona para llevar a cabo una exploración sísmica en el mar, afectando nuestros principios cosmogónicos, el cuál corresponde al lugar más sagrado e inalienable para todo el Pueblo Wayuu.

"Discrepamos abiertamente del consenso construido por el equipo que lleva a cabo la consulta con las comunidades del Cabo de La Vela, cuando se refieren a los pretendidos beneficios que reporta para el Pueblo Wayuu, el inicio de nuevas exploraciones en la región que corresponde para nosotros territorio-mar de Jepira. También cuestionamos los modelos de las supuestas bondades de sus falsas promesas de eventuales beneficios para con nuestro pueblo, así como el supuesto respeto que manifiestan frente a garantizar el derecho al consentimiento previo libre e informado que nos asiste como Pueblo Indígena", señala el comunicado (Ver el documento adjunto) .

Exigencias:

1. Exigir a las instituciones gubernamentales concernidas, así como a las compañías Ecopetrol y Repsol, que se detengan de inmediato las estrategias de presión a las comunidades para llevar a cabo la supuesta consulta que se pretende lograr para dar paso al Proyecto de exploración sísmica Camuro 3DRC-12 Occidental. Además, deben derogarse las consultas que han sido realizadas, por llevarse a cabo bajo presión y acoso a las comunidades. 2. Que el Gobierno Nacional ponga en marcha los procedimientos y protocolos definidos legalmente, para garantizar debidamente la protección del territorio Wayuu. (Convenio 169, Ley 21 del 91, Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas etc.)

Esperamos contar con el apoyo de todos ustedes para visibilizar esta realidad que estamos viviendo en este momento las comunidades de la alta Guajira, donde todos estamos siendo consultados para el Proyecto de exploración sísmica Camuro 3DRC-12 Occidental, iniciado por las compañías Ecopetrol y Repsol, Este comunicado recoge el sentir de nuestra asociación de autoridades tradicionales de Jepira del cabo de la vela especificamente y da a conocer nuestra posición frente al tema, esperamos que nos apoyen realizando la mayor difusión posible.

Más Información:
— MILEYDIS POLANCO GÒMEZ Comunicadora Social Comunicaciones Organización Indígena de La Guajira YANAMA milepolanco@gmail.com 311 4153933

Repsol oculta una fuga de 6.000 toneladas de nafta en Tarragona

repsolmemata — 2013-02-17T10:02:52Z

La fiscalía investiga a Repsol por una fuga de 6.000 toneladas Mercè Pérez Pons Tarragona El País 16 FEB 2013

La Fiscalía de Tarragona y los Mossos d'Esquadra investigan una fuga en la refinería de Repsol de Constantí (Tarragonès) de entre 4.000 y 6.000 toneladas de nafta, una fracción ligera del petróleo obtenida en la destilación de gasolina. La fuga ocurrió a finales de octubre en las dependencias de Repsol al resquebrajarse una cañería subterránea a través de los poros que se generan en ellas por corrosión.

Un portavoz de la compañía sostiene que durante estos meses han trabajado sobre el terreno y que el producto está confinado. Sin embargo, ahora se está analizando si parte de la nafta vertida se ha filtrado a través del subsuelo a pozos y acuíferos de las tierras aledañas. Algunos agricultores han alertado a las Administraciones y a la compañía tras haber “olido” a hidrocarburos en sus depósitos de agua.

La Dirección General de Calidad Ambiental de la Generalitat ha abierto un expediente de responsabilidad ambiental a Repsol Petróleo, informan desde el Departamento de Territorio y Sostenibilidad. También ha abierto un expediente a la compañía Agencia Catalana del Agua (ACA), que está realizando un seguimiento de la fuga. Repsol, a quien la fiscalía aún no ha requerido documentación, explica que sus técnicos se movilizaron rápidamente tras detectar la pérdida de producto y alertaron al ACA.

Toneladas de nafta

La compañía ha perforado en los últimos meses nuevos pozos en los terrenos afectados para controlar las toneladas de nafta vertidas. Sin embargo, los agricultores, cuando inicien el próximo mes el riego de sus cultivos, en su mayoría avellanos, no podrán verter sobre ellos el agua desde sus canalizaciones habituales. “No nos enteramos de nada cuando ocurrió, lo hemos sabido porque están mirando los pozos y acuíferos”, explica Climent Gavaldà, presidente de la Comunidad de Regantes de las Huertas del río Francolí.

Gavaldà cuenta que Repsol en las próximas semanas se hará cargo del agua de los agricultores. Según explica, la compañía petrolífera la hará llegar a través de una empresa, Itasa, quien enlazará una tubería alternativa a la instalación de riego. La nafta es uno de los productos más empleados en la refinería de Repsol en Tarragona y sirve de materia prima en productos como bolsas de plásticos, calzado o colchones.

Fuente: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02...

(Neuquén) Petróleo y contaminación van de la mano

repsolmemata — 2013-02-04T15:20:16Z

Por Darío Aranda

http://www.pagina12.com.ar/diario/s...

La contaminación petrolera reapareció en Neuquén con cuatro derrames en sólo once días y, en dos casos, el hidrocarburo llegó hasta el río Colorado (cuenca compartida por cinco provincias). Sucedió en concesiones de las empresas Petrobras e YPF, y pusieron en alerta a las organizaciones sociales y comunidades mapuches que denuncian el avance petrolero de la mano de la explotaciones de yacimientos no convencionales. Un informe oficial reveló que, sólo en la cuenca del río Colorado, las petroleras produjeron 1982 “incidentes ambientales” durante 2011 y derramaron 429.000 litros de petróleo. Desde YPF, el jefe de Prensa, Pablo Dorfman, señaló que “la compañía actuó con la mayor celeridad posible, avisando a las autoridades correspondientes y logrando contener los derrames rápidamente”. Y recordó que, durante la nueva gestión de YPF, se “creó una dirección de Seguridad, Calidad y Medio Ambiente”.

El domingo 13 se produjo un derrame en la zona de Rincón de los Sauces (norte provincial). Fueron cuatro pozos, tres de Petrobras y uno de YPF, con un derrame que llegó hasta el río Colorado. El subsecretario de Ambiente de Neuquén, Ricardo Esquivel, precisó que fueron “64 metros cúbicos de producción bruta y otros 110 metros cúbicos aportados por la rotura de una cañería”.

El río Colorado atraviesa cinco provincias (Mendoza, Neuquén, Río Negro, La Pampa y Buenos Aires) y está bajo el monitoreo del Coirco (Comité Interjurisdiccional), compuesto por las cinco provincias y Nación. El presidente ejecutivo, Miguel Boyero, confirmó que el “derrame afectó el río”. Las empresas atribuyeron el derrame a una tormenta.

El mismo día, en Plaza Huincul (al oeste de la capital provincial), desbordó una pileta de la empresa New American Oil, en el parque petroquímico. La empresa también culpó al clima.

El 23 de enero se rompió una pileta de almacenamiento de YPF en Rincón de los Sauces y 15.000 litros de hidrocarburos cayeron en Colorado. El subsecretario de Ambiente de Neuquén, Ricardo Esquivel, solicitó a los municipios de aguas abajo (Catriel en Río Negro y 25 de Mayo en La Pampa), que tomen “medidas preventivas en el uso de agua”. Y el Departamento Provincial de Aguas de Río Negro (DPA) cerró el ingreso de agua proveniente del río Colorado a sus sistemas de riego. En un comunicado oficial, el DPA confirmó que el cauce del río tenía “presencia de hidrocarburos”.

El cuarto derrame se produjo el jueves 24 en el yacimiento Las Lomitas, también de YPF, a 40 kilómetros de Rincón de los Sauces. Fueron 2800 litros de petróleo.

Néstor Ventoso, de la Asamblea Permanente del Comahue por el Agua (APCA), responsabilizó por la contaminación petrolera a “provincia y Nación, son socios de las empresas”, y preguntó: “¿Sirve que les cobren una multa si contaminaron un río, provocaron enfermedades en la población o afectaron un acuífero?”. Desde la Asamblea, integrada por una veintena de organizaciones de Río Negro y Neuquén (entre ellas la Confederación Mapuche), cuestionan el “corrimiento de la frontera petrolera” y denuncian el avance de la explotación de yacimientos no convencionales (conocido también como “fracking”), con grandes volúmenes de agua y químicos a presión, que rompen la roca y mediante bombeo extraen el hidrocarburo. El Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (Coirco) elaboró en 2012 un informe de 22 carillas, titulado “Evaluación de la actividad petrolera”, que detalla que en 2011 hubo 1982 “incidentes denunciados”. Involucra a 18 compañías, más de 70 yacimientos y refiere sólo a la actividad que involucra a la cuenca del río.

En 2010 declararon 1164 casos, en 2009 fueron 1263 y en 2008 llegaron a 1141. Analiza todo el período 2000-2011: en doce años declararon 9135 “incidentes ambientales” y se contaminó una superficie equivalente a 240 hectáreas. Con fecha 17 de agosto de 2012, el informe oficial revela los volúmenes derramados (declarados por las empresas). En 2011 las compañías derramaron 429.000 litros de petróleo y 5,6 millones de litros de “agua de producción” (solución contaminada que contiene sales, sólidos en suspensión, metales pesados e hidrocarburos).

Entre 2000 y 2011, las compañías petroleras contaminaron la cuenca del río Colorado con 4,6 millones de litros de petróleo y con 54,5 millones de litros de agua contaminada de producción.

El avance petrolero llegó hasta el área natural protegida Auca Mahuida (norte provincial). Creada en 1996 como espacio de conservación de flora y fauna, el gobierno provincial la otorgó en 2012 en concesión, para el método de fracking, a la petrolera francesa Total. Ventoso, de la Asamblea por el Agua (APCA), no duda: “No pueden controlar la extracción convencional, menos podrán con el fracking. Perforan a mayor profundidad, con más agua, más químicos. Será un desastre, no quedará río ni acuífero sin contaminar. Por eso hay que frenarlos”.

Ecologistas en Acción ha presentado alegaciones ante el gobierno contra los planes de Repsol para ampliar la explotación petrolífera en el Delta del Ebro.

repsolmemata — 2013-01-30T11:33:57Z

18 de enero de 2013

UN NUEVO PROYECTO DE REPSOL EN TARRAGONA PONE EN RIESGO EL ECOSISTEMA Y LA ECONOMÍA DE LA ZONA Ecologistas en Acción ha presentado alegaciones para que se frene el plan de la empresa, que ya ha sido juzgada y multada por vertidos en la zona

Ecologistas en Acción ha presentado alegaciones ante el gobierno contra el nuevo proyecto de Repsol que pretende ampliar la explotación petrolífera en el Parque Natural del Delta del Ebro. Existe un grave riesgo de vertidos, incendios y contaminación que afectarían al ecosistema de la zona, así como a sectores económicos clave. La empresa ha sido llevada ante la justicia en repetidas ocasiones y multada por derrames.

El proyecto de Repsol “Trabajos de Sísmica 3D en Casablanca” supone aumentar el riesgo sobre el Parque Natural del Delta del Ebro, uno de los ecosistemas más importantes de Europa y además aumenta la presión que ya soportan otros sectores económicos como la pesca o el turismo en la Costa Dorada.

No existe ninguna forma segura de extraer el petróleo en aguas profundas, como recuerda Ecologistas en Acción, por lo que el peligro es real. Para demostrarlo, sólo hace falta recordar los antecedentes de las actividades extractivas de Repsol en la costa tarraconense. Durante los últimos años, se han registrado 16 incidentes importantes que han afectado el ecosistema litoral, la economía y la salud de la ciudadanía.

Entre esos casos, cabe destacar el vertido de 100 toneladas de crudo y aceites a mar abierto entre mayo y junio del año 2009. La empresa subcontratada por Repsol, Pride, negó en un principio el suceso..

En 2010 las instalaciones de Repsol sufrieron varios episodios de derrame de crudo, lo que llevó a la fiscalía a acusar a dos directivos de la compañía de graves negligencias en el diseño de las instalaciones. El Consejo de Ministros aprobó la mayor sanción posible, 30.000 euros. Un importe que aún así es mínimo en relación a los daños causados y si se compara con los beneficios de esta multinacional, que sólo en los primeros nuevo meses del 2012 ha ganado 1.796 millones de euros.

El sector pesquero, a pesar de haber recibido indemnizaciones por importe de 250.000 euros, ha dejado claro su rechazo a las actividades de Repsol. No sólo les afectan los vertidos, sino también la actividad regular de la compañía en la zona. Las prospecciones provocan desplazamientos de especies de peces, que llevan a su reducción al 50%, y daños físicos a cefalópodos, como demuestran numerosos estudios.

Además, la explotación de petróleo en las costas tarraconenses apenas contribuye a la independencia energética del Estado español. El 99'8 % del crudo consumido en el estado es importado y las nuevas prospecciones que se derivarían de estos estudios sísmicos únicamente disminuirían esta cantidad aproximadamente en un 0'6%.

La actividad extractiva de Repsol en las costas de Tarragona significa seguir apostando por un modelo obsoleto tanto económica como social y ambientalmente, ya que va en dirección opuesta a los requerimientos de la lucha contra el cambio climático, la contaminación ambiental, y la salud humana y de los ecosistemas, que son la base de la vida y de la economía.

Por ello, Ecologistas en Acción reclama que la declaración de impacto ambiental del proyecto sea negativa y que, en consecuencia, el gobierno no autorice los trabajos de exploración sísmica que plantea en la zona . La organización solicita al mismo tiempo ser considerada parte interesada para estar presentes en el procedimiento de evaluación de impacto ambiental.

La organización pide a los gobiernos locales y autonómicos y al gobierno español que pongan en marcha todos los mecanismos necesarios para el abandono de los proyectos de nuevos pozos de petróleo y , al contrario, desarrollen estrategias, planes y programas para proporcionar reglamentos, normas, incentivos y mecanismos financieros que favorezcan la transición a un nuevo modelo energético sostenible.

Más información : Eloi Nolla 663.855.878 , Quique Luque 610.604.180

fuente: http://ecologistaenaccion.org